Huis clos

Rating:
Summary: "Hell is other people"
Review: A one-act play about three people, Joseph Garcin, Inez Serrano, and Estelle Rigault, who are put into a single room in hell where they are locked up for eternity with no mirrors, but only each other for company and yet from whom they cannot escape. Highly recommend for students of all ages.

Rating:
Summary: intellectual and great
Review: I am french, and Huis Clos is one of the most importants books i read when i was a teenager, looking for truth about adult behavior... It's really intellectual, but not artificial, and makes you think a lot about what is going on between people, and what you learned growing up.

Rating:
Summary: un brillant exercice de style!
Review: Une oeuvre exeptionnelle.

Résumé :

L'action se déroule dans un univers fictif : l'enfer. Venant de mourir, 3 personnages y arrivent pour y subir leur damnation éternelle.

Aspect 1 : Le style crédible :

Certes, le style de « Huis clos » ne constitue pas, en apparence, un modèle de perfection littéraire, mais toutefois, ce choix volontaire rend l'histoire considérablement plus réelle.

En effet, le sujet amenait forcément à de différents styles de langage.
Par nature fantastique, l'univers des morts vivants apparaît trop irréel, une écriture classique aurait accentué l'irréalisme.

Par ailleurs, chaque personnage a sa propre identité et provient d'un milieu social différent. Il est donc naturel que les personnages aient des niveaux de langage différent, ce qui est révélateur de leur personnalité.

Le lecteur ne s'ennuie pas, car le texte est ponctué de plusieurs gammes de tons : l'ironie ( ines : au mon dieu), humour, accents tragiques et lyriques.

Ainsi donc, l'écriture de « Huis clos » se révèle plus élaborée qu'elle ne le semble de prime abord. Elle est efficace et riche, d'une vigueur en définitive exemplaire.

Aspect 2 : les temps qui rendent l'Âœuvre exceptionnelle :

De toute évidence, le temps est un sujet compliqué, car l'éternité est une perception compliquée à exprimer.

Sartre a réussi une prouesse en la rendant concevable.

En effet, dès le début de l'histoire, Sartre brise habilement la chronologie, le temps de la terre est décalé face à celui de l'enfer. (Estelle : la vie passe vite sur terre).
L' accélération se fait plus rapide quand les personnages perdent contact avec la terre (...), ce qui ajoute à la perception d'un jour unique et continu.
De plus, le fait que l'éternité est omniprésente, les damnés savent tous deux, ce qui ronge leur conscience, et le lecteur comprend facilement leur torture mentale, les personnages sont à nu devant le regard des autres et donc la célèbre phrase « l'enfer c'est les autres » est facilement comprise, et cela évite de longue description mentales monotones.

Pour conclure, Sartre a merveilleusement donné l'impression d' éternité, ce qui rend l'histoire quasiment réelle.

Aspect 3 : l'univers narratif exceptionnel :

L'univers narratif fantastique de Sartre indique clairement ses valeurs religieuses.
Il se moque de l'enfer perçu par les chrétiens ( ..).

D'ailleurs, l'univers, montre le supplice qu'éprouvent les damnés.
Les allusions aux objets manquant (miroir, brosse à dent), réussissent à un dépaysement total au lecteur, pour marquer la différence d'avec un appartement normal et pour souligner le fait qu'ils sont morts.

En plus, les lecteurs imaginent clairement l'idée de renfermement, car l'univers narratif fait clairement comprendre l'idée sartrienne de l'enfer : c est un lieu qui englobe tout, un labyrinthe sans fin. Par exemple (...)

Voilà donc les raisons pour lesquelles, l'univers narratif rend l'histoire suggestive et concevable.